Este adevărat că avocații au o mare contribuție în prelungirea sau scurtarea proceselor. Tocmai de aceea Uniunea Națională a Barourilor din România le cere propuneri, acestea să fie trimise prin e-mail. Vor fi centralizate și vor constitui o bază de discuții care să reprezinte profesia de avocat pentru modificarea legilor justiției. În fapt, pentru găsirea unor soluții de îmbunătățirea apărut și recent înființatul „Comitet pentru analiza și revizuirea legislației în domeniul justiției” al guvernului Bolojan.
Propunerile CSM de îmbunătățire a procesului de justiție
CSM a trimis deja către Ministerul Justiției un set de propuneri în acest sens. Documentul îl puteți citi aici iar mai jos spicuim câteva direcții principale.
- Vor fi excluse anumite tipuri de cauze din competența instanțelor judecătorești, de exemplu divorțul prin acord;
- Judecătorii să fie degrevați de animite sarcini, acestea să fie transferate personalului auxiliar;
- Modificarea competenței instanțelor;
- O nouă legislație în privița taxelor de timbru, unele dintre acestea fiind depășite deja de mult de realitate;
- Documentul conține și sugestii pentru încurajarea justițiabililor de a apela la mijloace alternative de soluționare a litigiilor și instituirea altor proceduri, precum și pentru utilizarea procedurii administrării probelor prin avocați;
- Modificarea reglementării procesual-civile referitoare la conținutul cererii de chemare în judecată și redactarea hotărârii judecătorești;
- Modificarea Legii 254/2013 privind executarea pedepselor privative de libertate;
- Propuneri privind reglemantarea cererilor cu valoare redusă;
- Documentul conține propuneri de modificare a reglementării aplicabile în materia achizițiilor publice;
- Propuneri de îmbunătățire a digitalizării instanțelor și comunicării cu acestea.
Încurajarea metodelor alternative; mediatorii, avocații, consilierii juridici…
O idee care nu poate fi decât binevenită este stimularea medierii prin intermediul taxelor. De fapt, aceastea au mai fost în Legea Medierii, respectiv Legea 192/2006, prin care justițiabililor care recurgeau la mediere li se restituiau taxele înapoi. Însă, din „foame de venituri”, aceste prevederi au dispărut într-o măsură semnificativă în guvernările anterioare.
Se pare că echipa Bolojan actual dorește o revitalizare a acestora prin restituirea taxelor de timbru pentru cei ce merg la un birou de mediator.
Mai mult, o idee care ar fi binevenită nu doar pentru avocați, ci și pentru judecători și celeritatea procesului în sine ar fi stimularea procesului de administrare al probatoriului de către avocați. (Prevederea exista și există, însă este practic ignorată!) Ce înseamnă acest lucru!? Că dacă părțile convin, acestea îi vor desemna pe avocații lor să se ocupe de administrarea probelor. Exemplu, un partaj de bunuri, acum se așteaptă ca judecătorul să decidă expertiza și un expert. Ei bine, dacă avocații „o iau înainte” și se ocupă direct de realizarea expertizelor, se economisește timp. Ar mai fi de discutat, de ce administrarea probelor de către avocați și consilierii juridici (încă) nu a prins în România.
Sunt o seamă de propuneri care, acestea fiind inspirate din practica de zi cu zi, ar putea contribui decisiv la degrevarea instanțelor judecătorești, la scurtarea timpului judecății și judecarea cauzelor în termene realiste. Propunerile nu avantajează pe avocați sau mediatori, ori judecători, ci întreg sistemul judiciar în ansamblu.
Să vedem, vă ținem la curent.
