Vă amintiți recentul caz în justiție când niște conductori de tren au transformat ChatGPT-ul într-un fel de avocat personal, aceasta pentru a ști ce să răspundă procurorilor dacă vor fi anchetați? Este în mod evident un caz tipic de împărtășire a informațiilor publice către chatbot-uri, către AI la modul general.
Am citit recent un articol (sunt mai multe cu această temă) în care se releva scăderea tot mai accentuată a încrederii în avocații profesioniști. Respectiv oamenii consultă chatbotul pentru a afla soluții la problemele lor juridice. Și, evident, cu foarte multă amabilitate, AI-ul le spunea ce să ceară în instanță, cum se soluționează cauza și tot felul de soluții juridice.
Avocatul Dave Jochnowitz, protagonistul materialului de presă spunea chiar că ChatGPT-ul în domeniul juridic este ceva similar cu WebMD dar umflat cu steroizi. (Este vorba despre un site cu ajutorul căruia oamenii își puneau singuri diagnostice, fără a mai apela la medici.) Așadar, AI ar putea fi consultată în orice problemă, dar utilizatorii trebuie să se abțină în a folosi soluții date de acesta. Consultația oferită de un avocat (sau medic în cazul WebMD) este esențială.
» Avocații spun că oamenii ajung să nu mai creadă ce le spun ei din cauza Chat GPT
Riscuri ce apar când în loc de avocat se preferă un chatbot
În primul rând ar trebui să știți că cel mai mare risc este halucianția AI-ului pe care-l întrebați. De exemplu, dacă apelați la un avocat, el cel mai probabil vă va spune ce lege se aplică. Fiecare speță este diferită și contextul este diferit. În schimb, AI-ul nu poate face această apreciere, nu are cum. În probleme juridice, cel puțin deocamdată, consultația oferită de persoanele cu studii de specialitate și care au dreptul să vă ofere – avocații, juriștii, notarii – este întotdeauna cea mai apropiată de adevăr. (Un judecător nu are dreptul să vă ofere consultație juridică.)
Ce este halucinația și de ce apare în chestiuni juridice
Halucinația este un fenomen prin care chatbot-ul generativ prezintă informații false, inexacte sau chiar inventate. O face extrem de convingător. Adică, fără să-și dea seama, vă minte. Vrea să vă ajute și să joace un rol de avocat dar în foarte multe cazuri eșuează. Aceasta se datorează în primul rând modului în care percepe el adevărul. Respectiv nu are o înțelegere conceptuală.
Chatbotul generativ (modelele de limbaj mari – LLM) funcționează pe baza probabilităților statistice, are o tendință de a răspunde predictiv. Nu are datele potrivite și atunci încearcă să inventeze. Dacă modelul LLM s-a antrenat pe baze de date cu erori, atunci acesta va prelua erorile. Or, în cazul avocaților digitali ca și în cazul medicilor sau alte profesii sensibile, nu aveți voie să vă jucați. Modelul de AI nu vă va răspunde niciodată cu „nu știu”, el este optimizat să vă ofere un răspuns.
Foarte probabil aptitudinile chatbot-urilor vor fi mai realiste, dar deocamdată și într-un viitor previzibil acest lucru nu se întâmplă.
Merită să vedeți din articolul următor ce înseamnă să folosești Chat GPT pentru a-ți argumenta apărarea. Adică să-ți distrugi reputația: New York lawyers sanctioned for using fake ChatGPT
Ce transmiteți Chatbot-ului nu mai este doar al dvs
Exemplul cu procurorii care au instrumentat cazul de delapidare din deschiderea acestui articol este semnificativ în acest sens. De asemenea, ar trebui să fiți conștient că dacă vă confesați unui model AI, nu este același lucru cu un avocat.
Dealtfel, confidențailitatea relației client-avocat este, dacă vreți și dacă permiteți exprimarea, un principiu fundamental în avocatură, în drept, în justiție. Are și legătură cu dreptul omului de a avea un proces corect și cu reguli bine definite, cu garanții procesuale.
» Dreptul la un proces echitabil
Când să folosiți pe AI-ul pe post de avocat personal
În primul rând, prin avocat digital să înțelegeți un instrumet care să vă ajute. Unul care face munca de cercetare, executați munca de rutină prin intermediul acestuia.
N-aș vrea să înțelegeți că nu recoamdăm AI în munca dvs, fie că sunteți un profesionist la legii, fie doar un justițiabil. AI este o sursă de documentare preliminară și mai ales vă poate ajuta la înțelegerea unor proceduri sau termeni specifici.
Cu AI puteți economisi timp în redactarea cererilor de exemplu sau structurarea problemei dvs, dar avocatul nu poate fi înlocuit. Adică tot veți avea nevoie de el, dacă vă gândiți să-l eliminați și să economisiți niște bani. Nu se poate, nici nu vă puteți prezenta în instanță fără avocat, sunt prea puține situațiile în care vi se permite.
Încrederea în avocații profesioniști nu ar trebui diminuată din motive digitale, aceasta este un lucru sigur.
